8 semanas até a 1ª fase da OAB com IA

Contexto

Estudante fictícia Marina, 8 semanas antes da 1ª fase da OAB, trabalha meio período e tem ~12h/semana para estudar. Pontos fracos: Direito Tributário e Ética. O objetivo não é a IA estudar por ela — é a IA virar parceira de treino que a testa, corrige e mede o progresso.

Todos os dados são fictícios. O cronograma e o modelo de relatório estão para download no topo.

Passo a passo

1. Plano de estudos

Com o prompt de plano de estudos:

Monte um plano para a 1ª fase da OAB. 8 semanas, 12h/semana. Pontos fracos:
Tributário e Ética. Priorize matérias de maior peso, inclua revisões
espaçadas e simulados quinzenais.

Saída da IA (comentada):

Semana 1-2: Ética e Estatuto (peso alto) + Constitucional. Semana 3-4: Civil e Processo Civil. [...] 2h/semana reservadas a Tributário com revisão espaçada.

✅ A distribuição por peso fez sentido. ⚠️ Marina conferiu os pesos das matérias no edital vigente — a IA usou uma proporção ligeiramente desatualizada, e ela ajustou Ética para cima (peso maior na prova atual).

2. Ciclo semanal com questões

Toda semana, Marina escreve um resumo com as próprias palavras e gera questões com o gerador de questões OAB. Responde antes de ver o gabarito. No erro, pede a explicação da alternativa que marcou — não a resposta certa direto.

Exemplo real (fictício) de erro produtivo: numa questão de prescrição, ela marcou a alternativa errada; a IA explicou que ela confundira prescrição (atinge a pretensão) com decadência (atinge o direito). Esse erro específico não voltou no simulado seguinte.

3. Flashcards e simulados

Do que mais errou, flashcards com o prompt de flashcards para revisão espaçada. Simulado quinzenal com a skill simulador-oab, que gera o simulado, corrige e monta o relatório de desempenho por matéria.

4. Relatório de pontos fracos

Ao fim de cada bloco, o relatório mostra o acerto por matéria. Tributário subiu de 45% para 68% em 6 semanas; Ética, de 55% para 80%.

⚠️ Marina conferiu na doutrina as questões e fundamentos que a IA gerou antes de fixar — em duas ocasiões a IA trocou um artigo, e ela pegou.

Armadilhas encontradas

• Pesos de matéria desatualizados — conferir sempre no edital vigente.
• Fundamento inventado na questão gerada — a IA erra questão de prova; a fonte final é a lei e a doutrina.
• Tentação de ler o gabarito primeiro — o ganho está em responder antes e entender o erro.

Resultado

Marina praticou ~30% mais questões no mesmo tempo, com feedback imediato sobre cada erro, e chegou à prova com um mapa claro dos pontos fracos que viraram fortes. A IA nunca respondeu por ela — ela a fez pensar mais.

Estimativa honesta: não é "passar garantido" (isso depende dela) — é estudar com mais volume, foco e correção imediata, sem depender de terceiros para saber onde estava errando.